-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в watson71

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.10.2015
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 15211



7 ѕ–»«Ќј ќ¬ “–ќЋЋ»Ќ√ј...

—реда, 23 ќкт€бр€ 2019 г. 21:08 + в цитатник

7 признаков того, что теб€ тролл€т, а не пытаютс€ пон€ть, уточнить или помочь разобратьс€ с проблемой или исправить орфографию.

 ак пон€ть, что теб€ тролл€т? »ли, может быть, ты просто неверно понимаешь комментатора? ј, возможно, просто плохо понимаешь? 

¬се возможно. ќднако у троллинга есть определенные признаки. ≈сли их знать, то можно спокойно отправл€ть очередного пещерного недоумка в игнор.

ѕризнак 1.  атегоричность.

 ак бы тролль не шифровалс€, он знает все. ≈сли вы имеете дело с человеком, который все знает, вы встретили тролл€. ќн не просто все знает, но и обладает правом истины в последней инстанции.

√лавные фразочки пещерного увальн€: «бред», «чушь», «идиотизм», «что за фигн€», «это полна€ ерунда»… ѕри этом подаютс€ эти посылы практически без расшифровки. Ќапример, вы пишете: «¬ Ќовгороде белые медведи напали на киоск с пингвинами».  оммент: «бред»… 

„то именно бред? ћедведь или пингвины? ј может быть Ќовгород? “ролль оперирует самодостаточными пон€ти€ми (см. выше).

ƒл€ тролл€ есть только два мнени€: его и неправильное. » выражает он его весьма категорично с привкусом снобизма и нотками сарказма. ¬едь он-то знает, что и как было на самом деле.

Ќормальный человек никогда не оперирует категоричными пон€ти€ми и обращением. ќн не намерен обижать или показывать свой интеллект. ќн хочет удивитьс€ и порадоватьс€ или не пон€ть и поразмыслить. Ќормальный пользователь сети не опускаетс€ до того, чтобы считать себ€ умнее всех. ќн думает, что возможно и медведь и пингвины из цирка сбежали. “акое ведь бывает!

Ќедавно опубликовал € пост. ѕросто вольный пересказ отрывка из ѕисани€. ѕервый же комментарий: «бред!!!!» » это человек, претендующий на знание Ѕиблии. ѕри этом в самом посте есть цитата на данный отрывок.

 

ѕризнак 2. јгресси€.

“ролль всегда агрессивен. ” него это нормальное состо€ние. ќн либо спит, либо ищет, на кого наброситьс€. ѕравда, он еще и ест, но во врем€ приема пищи все равно ищет, на кого напасть.

ќн не просто пишет вам категоричные утверждени€, но и делает это весьма агрессивно. ≈го посыл €сен. ≈го слова, как брошенна€ перчатка. ≈сли вы еЄ поднимете, т.е. ответите, то будет битва. 

—ама€ проверенна€ и эффективна€ тактика против любого тролл€ — это игнор.

≈го агресси€ направлена не на вашу публикацию и не на вас лично. 

—корее всего, он вас просто не знает. ѕросто он тролль. ≈му нужна драка. —парринг партнер. » поэтому он ищет того, кто отважитс€ с ним посост€затьс€.  ак только вы ответите ему, сразу же получите заготовленное заранее нападение.

Ѕуквально несколько дней назад прочитал в ленте утверждение человека, называющего себ€ блоггером. ќн публикует провокационно-банальные статусы, цепл€€ людей и зарабатыва€ себе попул€рность на спорных и не однозначных темах. 

“ак вот, его публикаци€ звучала примерно так: все пасторы только лишь психологи и администраторы… я имел неосторожность ответить, возразить… » тут же получил: «„то, зацепило??? ѕро теб€?! јга!!!» » радость в глазах.

Ётот случай показал мне, что тролли не только нападают сами, но и расставл€ют капканы в сети. Ќо не важно, какую тактику они избирают, важно то, что им нужна драка, жаркий спор, накал страстей, и поэтому они ведут себ€ весьма агрессивно.

ѕризнак 3. ѕереход на личности.

Ёто сама€ излюбленна€ тактика тролл€. ƒело в том, что это €вл€етс€ самым надежным способом вт€нуть нас в драку. ≈сли вас не проймет «бред» и иже с ним, то точно зацепит «ƒа вы дебил» или «ты думаешь, перед тем, как говорить?».

ѕереход на личности срабатывает практически всегда. ѕроисходит это, потому что мы все еще заражены гордостью и с легкостью загораемс€, когда нас не уважают. » боротьс€ стоит не с тролл€ми, а с собой.

–аньше € тоже остро реагировал на такого рода посылы. Ќапример, мне писали: «— такой рожей людей учить» или «ѕузо отпустил, а туда же», «—в€тоша», «“ы же тупой», «“ы ретроград», «¬орюга» и проч. проч. проч. Ёто неверо€тно расстраивало и не давало работать спокойно. 

÷епл€ло до тех пор, пока один тролль не написал мне, что считает мен€ «недалеким» и € согласилс€ с ним… я написал, что так оно и есть, но € выражаю свое недалекое мнение и, если у него нет желани€ читать, то пусть не читает. » в тот же момент € пон€л, что гордость — это пища дл€ троллей.

 

 

ѕризнак 4. Ќарастающа€ неугомонность.

“ролли, как и все нечестивые люди, никогда не успокаиваютс€.

„ем больше мы даем им повод дл€ разговоров, чем больше пытаемс€ потушить разжигаемый ими огонь, тем сильнее они стараютс€.

“ролль стремитс€ к эскалации конфликта и не намерен успокаиватьс€.  огда вы, продумав и все взвесив, отвечаете на его посыл, то он использует его дл€ следующего витка конфликта. Ќапример: вы пишете пост: «Ќа дворе хороша€ погода».

  омментарий тролл€: «ты, дебил, в окно смотрел?» ¬ы отвечаете ему: «€ люблю дождь». ≈го ответ: «ты нормальный? как можно любить дождь?!» и так далее…

ќн ищет, за что зацепитьс€, и никакие аргументы, как бы разумны или точны они бы ни были, не сработают. „ем искреннее вы будете, тем агрессивней будет тролль. „ем сильнее вы хотите оставить последнее слово за собой, тем призрачнее будет эта иде€. ќставьте, перестаньте подкидывать дрова в топку.

“роллю нужно внимание толпы, а не истина

 

 

ѕризнак 5. Ќебольша€ осведомленность. 

Ќедавно, столкнувшись с очередным троллем, € вдруг пон€л, что он не читал пост, под которым написал обыкновенное «бред». ќн прочитал только заголовок и краткое описание, которые отображаютс€ в ленте фейсбука. „то-то привлекло его внимание и… понеслось.

¬ 90% случаев тролль - полный профан в той области, о которой вы пишете. ¬ообще-то у нас существует три сферы жизни, в которых никто ничего не понимает, но все всЄ знают и, что самое главное, умеют. ¬о-первых, это медицина, во-вторых, спорт и, конечно же, религи€. Ёто просто €годные пол€ны троллинга.

„то бы вы ни сказали, какую бы мысль вы ни выразили, тролль имеет свое мнение и оно, как минимум, экспертное. ќднако, если присмотретьс€ поближе, то окажетс€, что предмет он знает понаслышке, а утверждени€ либо краденные, либо невежественные.

 ак правило, люди, которые обладают знанием в той области, о которой вы пишете, вид€ вашу неосведомленность или ошибку, мило снисходительно улыбнутс€ и пролистают ваши «труды», либо напишут вам лично и постараютс€ помочь исправить ошибку.

ѕризнак 6. ћелочные придирки. 

“ролль, несмотр€ на кажущийс€ огромный размер, животное, питающеес€ мелкими пакост€ми. ќн эдакий кит интернета. —ам огромный, большой, но ест планктон.

ѕридирки тролл€ всегда мелочны. ќн цепл€етс€ к словам, к незначительным детал€м и ненужным подробност€м. Ќапример, как-то € разошелс€, говор€ о величии Ѕога, и в качестве примера привЄл огромные цифры космических рассто€ний.

 ѕри этом написал, что рассто€ние от «емли до —олнца составл€ет 150 млн. км. ќн злобно поправил мен€, сказав, что рассто€ние составл€ет 149,6 млн км. ѕри этом присовокупил массу оскорбительных эпитетов о моем недостаточном образовании.

“ролли цепл€ютс€ к опечаткам и пунктуации, к неточност€м в цифрах и речевым оборотам. ќни вид€т невидимое и слышат едва уловимое. ќни отцеживают комара.

 

 

ѕризнак 7. ќскорблени€. 

Ёто универсальный способ вызвать ответную реакцию. ѕоэтому не стоит принимать их на свой счет, потому что именно этого атакующий и добиваетс€. ≈му важна наша реакци€, а не суть проблемы.

ƒл€ тролл€ важен процесс разжигани€ брани, а не суть проблемы, и даже не сам предмет критики, из-за которого он начал писать. ≈му важен интерес к нему. „ем больше мы отвечаем на его выпады, тем ему лучше. ќн - паразит, питающийс€ нами.

“ролли повышают свой рейтинг только за счет такого рода борьбы. ќни не способны что-то производить. ќни граб€т. ѕри этом стоит заметить, что, если у вас нет больше, чем 2000 друзей, то они вас просто не вид€т. »м нужны не вы, а интерес вашего окружени€.

ѕоэтому и оскорблени€. ѕоэтому желание зацепить вас. ќтсюда и агресси€ и критицизм. 

»м нужно внимание. “олько на шум толпы приличный тролль вылазит из своей пещеры.

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



варини€   обратитьс€ по имени спасибо.очень интересно. —реда, 23 ќкт€бр€ 2019 г. 21:17 (ссылка)
4aQcrQMZ7l8 (700x470, 193Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку